不定期戯言

某質問掲示板を見ていたら，回答者によって答えが2つに分かれていた。数学の問題で，あきらかに片方は間違っている。そこで一人が「答えが分かれていますが，私と○○さんが当たりです」と追記した。ちょっと待て，「当たり」って何だよ。

生徒はよくテストの答えが合っていたことを「あたった」と表現する。もちろん当てずっぽうを書いたのがたまたま正解だったということもあるだろうから，その場合に「あたった」は適切な表現だ。しかし考えて書いた答えに「あたり」「はずれ」はないだろう。「正しい」「誤り」でなくてはいけないはずだ。なのにどうして彼らは「あたり」「はずれ」と言ってしまうのか。おそらく「○をもらえるのは，先生が予期した答えを推測して言い当てたときである」というように考えてしまう「体験」があったからではないだろうか。

Facebookで谷川先生の投稿を見て，そんなことを思ったのだった。掛け算の順序もそうだし，習ってないけど知ってる漢字を使わせないという指導もそう，「何が正しいか」よりも「どう答えるか」が優先する場所が学校だと思ってしまった子供たちにとって，学校は力をつける場所でなく単に評価をもらう場所に成り下がっている。そうなるとテストなんてものはただのクイズにすぎない。その結果，茂木健一郎がtwitterでよく言ってるように，入試だってお手々つないでちぃちぃぱっぱのお作法競技になってしまっている。

教えられたことを忠実にアウトプットすることが「勉強」だなんて，人の能力をどれだけスポイルしてるんだか。

やまもとさをんさんのブログに「『イラストが描けないからマインドマップが描けない』なんて，ホントはあなたは思っていない」という記事が出ていた。「イラストが描けないって，本当はやりたくないから言い訳にしてるだけでしょ」とズバッと斬りつけている。よく言った！

いつも思うんだけど，「○○したいんですけど，何から始めたらいいのかわかりません」という質問って，たいていはそういう嘘だ。本当にやりたい人だったら，わからなくても何か始めてしまうものだ。もちろんそれは正しくなかったり効率が悪かったりするもんだけど，でも動き出さずにはいられない。最短コースを歩けば確かに早いんだけど，どのコースでも進んでしまえば「コースを選ばずに止まっている」よりずっと早い。

生徒を見てると，完成品ばかり求めてるような面が強くて，気持ちが悪いことがある。竹本泉の『てけてけマイハート』で，家の間取りを（普段PC使いまくってるお母さんがCADとか使わずに）手書き図面でやってる理由を「試行錯誤の経過が残らないといい家にならない」みたいに言っていた。ノートでも試行錯誤は残っていいんだけど，なんだかその部分さえキレイに残したいみたいなところがあるし，キレイなノートをよしとする記事もある。バカみたい。試行錯誤なんてぐちゃぐちゃに決まってる，ぐちゃぐちゃはぐちゃぐちゃに書くしかないんだ。ノートにしても教室にしても「間違っていいスペース」だということの方が，キレイであることよりもずっと大事なこと（もちろん教室美化というキレイは大事）。

昨日の記事にはいくつか反応をいただいた。もともと職場で振る話の草稿でもあったので，ちゃんと職場内LANからリンクしてみた。さて，反応はあるだろうか。

結局大事なのは@smasuda氏のツイートにもあるように，解き方のわからない問題に立ち向かえる力だ。もちろんそのためには，答えが用意されている状況で「解く」ということを練習しておかないといけないわけだけど，その先があるってことや，今できていることはほんの小さい箱庭の話だということをわかっておいてほしい。

どうやら私は試験勉強というものがよくわかっていない。どうしてそんなものが必要なんだろう。もちろん試合前の調整みたいなことは必要だと思うよ，でも生徒を見てるとこの時期になってから素振り始めるみたいなのがいてわけわかんない。ひょっとしたら，それほど無駄にできる時間があることがうらやましいのかもしれない。

何かを主要というってことは，他のものが主要でないということ。正しく「受験教科」って言えばいいのに，と思う。そうすればずっと「主要」と言ってきた理由が「受験」のためだということがよくわかるし，受験に関係ないものは主要でない，つまり学校生活で大事なことは受験なのだという「思想」がはっきりする。

黒上晴夫先生（関西大学）のサイトで公開されているシンキングツールの解説本が話題になっている。「考えることと制約条件」の項に書かれている内容は，こういったツールを常用する者の実感だ。「自由に考える」というのはお題目としてはとても美しいが，実はとても難しいことなのだから。何もない平原に放り出されて途方にくれて時間を無駄にするよりも，用意されたコースという「制約」に沿って動くことで「考え癖」をつけるのがいい。

氏のサイトを久しぶりにみて，NHKの番組「テストの花道」の監修をされているということを知った。よくシンキングツールが取り上げられていて，スタッフがよく勉強しているのだろうなあと思っていたのだが，バックに黒上先生がいるのなら至極当然のことだ。

29，30日は総体の名北予選…といっても，私は技術的な指導ができるわけでもないので，試合中ただひたすら念を送るだけなのだが…疲れた。今日一日それでへたってた気がする。さて，明日が終わったら3，4日は新人戦だ。その後は休みなのでなんとかふんばろう。

twitterで「ギター抱えてなくても，髪を7:3にしてても，ロケンロールな生き方はできるんだよ」という話をしていた。私は長髪でギター抱えているけど，それだけでロケンロールだというわけじゃない。大学のときの先輩が「ギター抱えて髪伸ばして叫んでても，全然ロケンロールじゃない奴いっぱいいるし」とコメントしてくれたのだけど，その通りだと思う。

なんかネットでは，習ってない漢字が名前に使われてたらそれをかな書きさせる小学校があるという話が話題になっている。まあこれが本当なのか都市伝説なのかはどうでもいい。私自身についていえば，こんなつまらないことを強制されずに済んだことが幸せだったと思う。そんなつまらない注意や，習ってない解き方をとがめるつまらない教師に出会うことがなかった。ひょっとして，これはとても幸運なことだったんだろうか。「習ってない」と「知らない」や「勉強してない」を区別しなくてはいけないというのはとてもつまらないことだし，それを強いられることは不幸だ。自分で勉強することを否定されるのだから。

そんなわけでスーツを引っ張り出した。:

日本数学会の提言がずいぶん話題になっている。話題になっているが，ずいぶん見当はずれな意見が多いように思う（報道する人たちが勘違いしてるせいでもあるのだろうけど）。

ゆとり世代は数学力が低下しているというような論調が多いが，提言の中では1990年代初頭から，大学初年次における数学の学力低下が言われていましたと言っているのだから，決して「いわゆる」「ゆとり」批判ではないはずなのだがなあ。

第1問で平均の性質について問うている（これを「平均の意味がわかってない」と報じるから勘違いされるんだろう）わけだけど，これは日本人全体の統計リテラシの弱さを指摘する意味があるのだろう。いいぞ，もっとやれ。

提言は，論理的な叙述ができるようにする指導を望むということだが，普通に証明や記述をさせることでは解決しないだろう。というのは，多くの生徒は暗記した解答のテンプレートに値をあてはめて「書く」ことを答えることと思ってしまっているからだ（就職面接のうすっぺらい自己アピールだってそんなものだ）。そしてそれは数学教育だけでは解決できない。勉強することが考えることでなく覚えることになってしまっている，考えることを否定された教育が小学校から行なわれているように思われてならないのだ。それを正そうと思っても，高校では既に手遅れだ。