不定期戯言

仕事中に待ち時間がけっこうあったので少し読み進めてみた。印象に残った考えをいくつか書き並べてみる。

• 論理力があるというのは，手慣れた道具からその場に合った道具への持ち替えができること。
• あるものの存在を認めることとそれを是とすることは違うのに，それが混同されがち。
• エライ人は，物事を単純な原則でとらえようとしすぎる。
• 現実が複雑であれば，話も複雑にするのが道理。
• 結論を出すことと，正解を出すことは同じではない。

犯罪の存在を認めることは，それを是とするということではない。誰も犯罪は望まないけどそれはゼロではなく，そういった「不愉快」との共存を認めざるをえない…みたいな話とか。

日本には低リスクを許さない，すなわちリスクはゼロでなくてはいけないという風潮が強くある。リスク対策にはリスクの存在を認めることが必要なのに，「リスクの存在を認める」＝「リスクを許容する」＝「リスク発生を仕方ないとあきらめている」と読みかえてヒステリックに騒ぎ，結果として対策への道を封じていることさえあるように思う。教育分野は特にその傾向が強いような気もする。

関係ない話だが，著者名の「樹」を「たつる」と読むとは思わなかったし，「たつる」で変換できるとも思っていなかった。失礼しました（実は本屋で検索できなくて困ったのだった。なぜか「こどもは…」で書名検索して出てこなかったし，「うちだ」で著者名検索すると大量に出てくるし）。