不定期戯言

今日一日かけて構文解析の見直しをしていたのだけど，解決の糸口が見えない。「このコードを通す」ための場当たり的な修正はいくらかできそうなのだけど，それをやってしまうと本質的な解決から遠ざかってしまって原因追求困難なバグを増やしてしまうだろう。教科書に載ってるプログラムなら今のバージョンのでも扱えるのだから，当面はそれでしのいでおいてもいいのかもしれない。間に合わないのではどうしようもないのだから。

JavaCCの本を読みながら，改装を進める。理屈がある程度わかれば，その分すっきりした書き方で構文が整理できるものだ。そんなわけでjjtはエラーや警告を出さないものを作ることができた。あとはこれを使って，コードをフローチャートに直すプログラムを書きなおすだけなのだが，実はこれが地道な作業で…。ほとんど書きなおしになるのでプリントアウトしてみたら16ページ。これを書きなおすのか…。明日，集中して時間をとってやるかな。

ストックフレーズで対応していれば，言葉を選び間違えることもなかったのかもしれない。もう少しうまく立ち回れたのかもしれない。しかし，どうしても自分の頭の中で作り出したフレーズで話をしたかった。口の回転にまかせることなく，思ったこと考えたことだけを言葉にしたかった。その結果，うまい言い方ができなくて正確に通じない場面もあったが，しかしそれはそれで仕方ない。相手が冷静であったことに救われた。

図書館所蔵の『アンネの日記』が何冊も破られていることがニュースになっている。この本はこれこれこういう平和のどうのこうの，というコメントがあるのだが，内容が大したことなければ破いていいというわけでもあるまい。その意味で，そのようなコメントはある意味不愉快でもある。本が破られるというのは，本好きにはただ辛いのだ。

私だって自炊のために本を裁断するけど，それは読むためにすることだから構わないと思っている。読むつもりがない本なら本棚の隅に眠らせておけばいい。

PenFlowchartのJavaScript対応をきちんとやるべく，構文解析を書きなおす…そのためにはJavaCCのことを基本から勉強しないとダメっぽい。そんなわけで本を買った。amazonでも中古でしか売ってないし，大きい本屋を探しても見つからなかったのだけど，http://www.books-sanseido.co.jp/event/promo_20101206.html 三省堂書店オンデマンドで製本して送ってくれるということなので注文したのだった。いかにもペーパーバックなのだが，中身が損なわれるわけではない。ああ，一度実際に本ができてくるところを見てみたいな。

昨日の話の続き，というか，書き忘れたこと。

そんなわけだから，私は「覚えられる人」の気持ちや考えがわからない。想像はするのだけど，思い浮かべた様子が正しいかどうかわからない（たぶん間違っているのだろう）。だからきっと，覚えられる人は，覚えられない私の考え方がわからないのだろう。見えてるものが違うというか，前提が違うというか，そんな感じ。

小学生の頃，0でわるのがダメだったか，0をわるのがダメだったか，これをどうしても覚えられなかった。だから毎回「0÷1=Aだったら0=1×AだからA=0でOK，1÷0=Aだったら1=0×Aだからダメ」といちいち考えて確認していた。「はじき」もどれが上にくるのかが覚えられなくて，公式から「はじき」の図を作っていた（計算するには必要ないのだけど，この図を確認したくなったとき）。意味を考えれば公式はどれも作れるけど，覚えたものは「これが正しい」という根拠がないから気持ち悪い。かなり記憶がスカタンだったのだなあと思う。今でもそんなものだけど。

eの値は2.7だけだったら覚えられなかったと思う。2.718281828…くらいまで覚えてるから，およそ2.7というのが思い出せる。πだって3.14だけだったら覚えられたかどうか。これらは「根拠」によるものじゃないけど，もうちょっと周囲まで覚えてないと区別できないというか，そんな感じ。

PenFlowchart for JavaScriptのデバグ…と呼ぶには大掛かりな修正。演算子の優先順位の表をプリントアウトして，その通りにjjtファイルを書きなおし…ているのだが…やっぱり左再帰だと叱られた。まだちゃんとわかってないんだよなあ。ちょっと頭ひやして，明日見なおそう。

そんなわけで頭が活性化してるもんだから，JSONのことをつらつら考えたりもしている。これを何に使うかはないしょ。

「三角関数って公式がたくさんあって，どれを使っていいのかわからない」なんてセリフをよく聞くけど，でも実は公式なんてそんなに多くない。というか，試してられないほどたくさんの公式なんて覚えきれるもんじゃない。整理すればだいたい数個のグループに収まってしまう。だから片っ端から使えそうなものを試してみればたいていはなんとかなるものなのだが，冒頭のセリフをいう人はつまりそれをやる「気」がないということなのだろう。

数学が「できる」人はこの「片っ端からやってみる」を意識せずにやっているのだと思う。それを繰り返した結果，枝刈りが速く済むようになったのではないかな（私自身はそうだ）。プログラミングでも「片っ端から」は結構やってる気がするなあ。

カーリングの中継を見ていたら，基本的なルールについてもコメントしていることに気がついた。そりゃ今年から見始める人もいるんだから，ルールは説明してもらわないとわからんわな。もちろん私だって戦略とかがわかるほどにまでルールを理解しているわけではないのだけど。

しかしルールのわからない競技はたくさんある。ジャンプは距離を測るし，モーグルもタイムを測るけど，ただ遠くに飛べばいいとかただ速ければいいとかいうわけでもないらしい。きれいな形であることが求められるようなのだけど，どういう風だったら「いい」のか基準がさっぱりわからない。それもトレンドがあるとかいうことらしいし…。

それはそうと，冬季五輪の競技ってほとんどが危険なものばかりだ。世界のトップ選手ばかりだから軽々やってるように見えてしまうけど，ジャンプで100m先に飛び降りるとか，一周400mのリンクを時速50kmで疾走するとか，時速100km超えのソリとか，むちゃくちゃなことばかりやってる。

私はスケートは2，3回やったことあるけど，スキーやスノボは未体験。やってみたら気持ちいいんだろうとは思うのだけど。